Государства не примут экономическую автономию роботов, поскольку пока невозможно определять их мотивы. Об этом архитектор проекта «Робономика» Сергей Лоншаков рассказал в рамках «Подкастового общества» на YouTube-канале ForkLog.
В частности, суды не могут принимать в делопроизводство споры, касающиеся не выполнившего задачу робота.
«У робота в принципе непонятно целеполагание — почему он не сделал как надо. В этике с робототехникой самая ключевая проблема — невозможность полностью включить робота в экономический контур», — объяснил Лоншаков.
Из этого вопроса возникает вторая проблема — кто должен нести ответственность за ошибки автономного агента.
«Любой робот является высокотехнологичным устройством. И в некоторых странах уже есть поправки в законодательстве, что если устройство является результатом труда десятка наукоемких команд и в нем что-то произошло, то никто, в принципе, не может за это понести ответственность», — отметил спикер.
По итогу Лоншаков вывел гипотезу, что гуманоидные роботы из-за комплексности становятся все более похожими биороботизированную составляющую людей.
«Тогда ответ лежит в самой жуткой плоскости — целеполагания и у нас нет. Мы просто очень сложная нейробихевиористическая модель. В будущем, если large behavior models станут адекватными, то вопрос с целеполаганием будет снят», — резюмировал эксперт.
Подписаться на подкаст: